Материал из группы ВКонтакте «Поморского Зооцентра». Приведу его здесь полностью, так как согласна почти с каждой строчкой. И очень жаль, что некоторым людям дают высказывать такие живодёрские мнения в СМИ. Хорошо хоть, что газету эту мало кто читает...
Вот материал.
В городской газете «Архангельск – город воинской славы» от 01.04.2015 года была напечатала статья Софьи Царевой «А если это уже не друзья человека». Данная статья написана на эмоциях, вызванных несчастным случаем с погибшим в Чите мальчиком, поэтому истеричность данной статьи понятна и не обсуждается. Однако мы не могли не обратить внимания на некомпетентность автора в понимании проблемы бездомных животных и неспособность устанавливать причинно-следственные связи, а потому готовы прокомментировать каждый абзац данной статьи.
1. «Зоозащитники истерят в привычной манере: «Убийцы! Пожалейте собак».
Цель деятельности зоозащитников не столько защита бездомных собак, сколько защита людей от последствий нахождения бездомных животных на улицах. Программа ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск) – это не программа помощи животным, это программа решения социальной проблемы и снижения напряженности социального конфликта.
2. «Лучше дайте нам деньги на стерилизацию – мы все поголовье изведем» (кстати, сколько лет уже пытаются – никак не изведут)».
Нашей целью не является изведение поголовья бездомных собак, но не потому, что мы так любим собак, а по объективным биологическим причинам.
Что происходит при массовом уничтожении или безвозвратном отлове собак с улиц? В «лучшем случае» ситуация не меняется, а в худшем, при попытке властей увеличить количество отловленных животных происходят совсем парадоксальные, с точки зрения людей, далеких от популяционной экологии, вещи:
Например, официальная статистика отловов по Тюмени, сведенная со статистикой укусов от Роспотребнадзора, гласит:
«Увеличение количества безвозвратно отловленных и уничтоженных животных в Тюмени в 6 раз вызвало увеличение укусов людей в 2 раза – данные взяты при сравнении первого квартала 2012 и первого квартала 2013 годов».
Напрашивается закономерный вопрос: какая может быть связь между кол-вом укусов и кол-вом отловленных БС? По логике обывателя, чем больше БС отловлено, тем меньше они должны кусаться. Однако практические данные указывают на то, что наша логика и интуиция в этом вопросе дает сбой.
Связь уничтожения БС и роста их агрессии по отношению к людям была выявлена уже достаточно давно, но только сейчас ученые смогли пролить свет на этот феномен. Научное исследование, проведенное ветеринарами и биологами, опубликованное в 2013 году в журнале Ассоциации Ветеринаров Великобритании (один из ведущих мировых ветеринарных журналов), впервые смогло достоверно объяснить данную зависимость. Оказывается, наличие в стаях БС щенков возрастом до 3 мес. включительно, вызывает значительный рост агрессии со стороны собак по отношению к людям. Т.е. чем больше щенков находится на улицах города, тем более агрессивными становятся БС по отношению к людям. Данный вид агрессии объясняется инстинктом защиты потомства.
А биология БС и многих других млекопитающих такова, что чем меньше на определенной территории находится взрослых особей одного вида, тем больше у оставшихся особей приплод. Если на конкретной территории отловлено много собак, то для оставшихся особей складываются очень благоприятные условия (укрытий и еды больше, чем нужно для простого выживания), и тогда биология включает функцию «бэби бум». Вместо 3 щенков у БС их будет 9. Щенки будут с тройной силой исследовать окружающий мир, что соответственно увеличит риски для окружающих людей и особенно детей.
3. «Бабушки-пенсионерки справедливо возмущаются: «Мы сами не едим на 200-300 рублей в день, а вы хотите на собаке в приюте такую сумму выделить?»
Следует пояснить бабушкам, что на уничтожение собак из года в год из бюджета выделяются такие суммы, на которые собак можно не только кормить, но и поместить в дорогие отели с массажистами и душем Шарко. Затраты по госзакупкам на отлов и утилизацию не оправданы ничем.
Эффективность снижения агрессивности БС и экономические соображения были основными причинами по принятию программы ОСВВ в Софии (Болгария), программа показывает отличный результат. Программы ОСВВ идут в Юго-Восточной Азии: в Китае, на Шри-Ланке, в Непале, в Индии, странах Латинской Америки (Бразилия) и Африки (ЮАР), даже арабские государства (ОАЭ, а именно Абу Даби), несмотря на менталитет (собаки – грязные животные), начинают пилотные программы ОСВВ, так как понимают неэффективность неселективного отлова или уничтожения в странах с неизбежным присутствием БЖ. Кроме эффективности в деле снижения агрессии со стороны БС, снижения численности БС, защиты от бешенства, ОСВВ снижает нагрузку на бюджет (после первых 2 лет ОСВВ значительно дешевле уничтожения).
4. «Между тем, есть такая страшная цифра: в России за 15 лет бродячие собаки убили уже 400 человек».
В России вообще все цифры страшные.
- Собаки: 35 чел/год
- Врачебные ошибки: 70 000 чел/год
- ДТП: 35 000 чел/год
- Самоубийства: 60 000 чел/год
- Пожары: 18 000 чел/год
- Падение сосулек: 100 чел/год
- Курение (болезни, вызванные им): 300 000 чел/год
- Алкоголь (болезни, вызванные им): 400 000 чел/год
- Наркомания: 70 000 чел/год
- Люди (умышленные убийства): 13 200 чел/год
Но мы отнюдь не умаляем риски от бездомных собак, напротив, мы говорим о том, что эти риски будут лишь увеличиваться, если мы будет по старинке пытаться тотально уничтожить всех собак.
5. «Где найти ту тонкую грань, за которой гуманность по отношению к животным превращается в негуманность к человеку?»
Не надо искать эту грань. ВОЗ – организация, которая не ищет никаких граней, потому что она призвана защищать здоровье людей.
До 1990 года ВОЗ рекомендовала уничтожение БС в качестве контроля бешенства и численности БС, но после долгосрочных научных исследований, осознав абсолютную неэффективность уничтожения БС как средства контроля их численности или сдерживания зоонозных инфекций– в комбинации с очень высокой стоимостью уничтожения – ВОЗ кардинально изменила рекомендации относительно методов контроля БС в странах, где их присутствие неизбежно. И теперь уже сама организация участвует в проектах ОСВВ совместно с крупнейшими мировыми зоозащитными организациями и местными правительствами. ВОЗ заявляет о неэффективности массового уничтожения БС в качестве борьбы с бешенством. ВОЗ утверждает, что численность и плотность популяции БС не оказывает никакого влияния на скорость распространения бешенства. Рекомендация ВОЗ для стран, где наличие БС является неизбежным – массовая вакцинация домашних и бездомных собак в сочетании с их стерилизацией. Более того, ВОЗ не просто называет меры по массовому уничтожению БС неэффективными в деле контроля распространения вируса бешенства, но и утверждает, что массовое уничтожение собак может являться контрпродуктивным для сдерживания бешенства.
6. «Вот и подкармливают их сердобольные старушки на последние копейки, сами того не понимая, что растят убийц».
Все-таки определитесь, желают ли старушки кормить собак на бюджетные деньги или отдают свои последние копейки.
7. «Любой кинолог скажет: собаки, родившиеся на улице, с молоком матери впитают агрессию к человеку».
Автор статьи опросил всех кинологов, в том числе тех, кто сотрудничает с приютами для бездомных животных? Хотелось бы получить более конкретную информацию о кинологах, которые участвовали в данном опросе, а также ссылки на источники информации.
8. «Скажете: я жестокая, не люблю собак. Напротив, очень люблю. Можно сказать, «собачница» со стажем – разведение, выставки, клубы собаководов и прочее».
Скажем : да, жестокая, да, не любите вы собак. ЗООРАСИЗМ-агрессивная установка на право жизни только для селективных пород животных, выведенных человеком искусственно для служебных, продовольственных или коммерческих нужд. В основном применяется в отношении животных-компаньонов и сельскохозяйственных животных. Зоорасизм пренебрежительно относится к беспородным представителям животного царства, так как последние не отвечают эстетическим или утилитарным требованиям зоорасистов. В настоящее время три зооцидные идеологии: зоофашизм, зоорасизм и догхантерство - имеют тенденцию к объединению. В среде т.н. догхантеров немало владельцев породистых животных. А среди зоофашистов немало зоорасистов.
9. «А для этого она должна быть приобретена или взята осознанно, исключительно от домашней собаки, идеальный вариант – с документами».
Автор статьи не верит в осознанный выбор человека, подобравшего собаку на улице и спасшего ее от смерти? Автор статьи не знаком с лучшими традициями классической литературы, не читал чеховскую «Каштанку» , «Хлеб для собаки» В.Тендрякова, не читал стихов Эдуарда Асадова и Сергея Есенина о дворовых собаках?
10. «И с дальнейшей ответственностью человека за того, кого он приручил».
Вот с этим мы согласны.
11. «Главная проблема – у нас нет закона».
Это действительно проблема. Но не единственная.
Чтобы полностью убрать БС с улиц, надо ввести налог, изменить архитектурный облик населенных пунктов, убрать помойки, то есть нужно провести все действия, которые совершили развитые страны Западной Европы. В Нидерландах, Норвегии, Швейцарии. Австрии, Финляндии, Германии, Дании, Люксембурге, Швеции нет БС, потому что им негде прятаться и негде добывать пропитание, а также потому, что хозяева не выбрасывают собак на улицу (все собаки зарегистрированы, а за выброс животного полагается солидный штраф). Готовы ли местные власти или федеральный центр дать области достаточно денег для того, чтобы подтянуть степень благоустройства городов до уровня финских городов? Если нет, то придется признать, полностью убрать БС с улиц мы физически в данный момент не можем. Против нас играет биология и математика.
12. «Сложно отлавливать собак, когда мешают зоозащитники».
Зоозащитники не мешают, а призывают использовать передовой опыт решения данной проблемы на примере таких городов, как Брянск, Сыктывкар, Петербург, Вологда, Череповец, Великие Луки, Нижний Новгород.
Статистика службы отлова Сыктывкара имеет следующий вид:
После интенсивного уничтожения БС (700 голов в год, при предполагаемой численности около 1000 голов), количество заявок на отлов безнадзорных собак за январь 2012 года составило 203 штуки ( в день порой могло поступить до 21 заявки).
В течение всего двух лет после изменения стратегии отлова безнадзорных животных, и начала программы стерилизации и возврата в среду обитания неагрессивных бездомных собак, количество заявок на отлов БС упало в 5 раз и составило всего лишь 41 штуку за январь 2014 года.
Что касается поселка Менделеево, координатор местного проекта ОСВВ за успешное решение острой социальной проблемы была выдвинут на премию губернатора Московской области. Более того, проект ОСВВ занял одно из призовых мест, в номинации Комфортное Подмосковье. Всего в конкурсе на премию губернатора участвовало более 14 тысяч проектов.
13. «Гуманность должна заканчиваться там, где наступает угроза жизни человеку».
В конце ноября 2000 года администрация Бангалора (Индия) начала регуляцию БС с помощью программы ОСВВ. В результате ведения ОСВВ кол-во укусов БС людей снизилось со 180 в месяц в 2000 году до 20 в 2001. При этом кол-во укусов третьего класса (классификация ВОЗ), а это самые опасные укусы в лицо, голову, шею, снизилось с 38 в месяц в ноябре 2000 года, до 0 в ноябре 2001 года.
14. «Что у нас на весах - помет бродячих щенков или жизнь мальчишек?»
Разумеется, на весах зоозащитников – жизнь людей. Но складывается такое впечатление, что администрация не заинтересована в защите граждан от агрессивных стай. Не могу сказать, по какой причине происходит сопротивление власти – то ли по причине финансовых махинаций и коррупции (ежегодно на борьбу с БЖ растрачиваются миллионы бюджетных средств, так делалось 100 и 200 лет назад, но ничего не меняется), то ли по политическим мотивам (популистские обещания решить проблему для набора политических очков), то ли по инерции и нежеланию что-либо менять. Что мы имеем? Коррупционную схему, от которой в итоге страдают все.
В условиях неизбежного присутствия БС полностью устранить риски, исходящие от БС, для человека невозможно. Но возможно их минимизировать.
В чем заключается стратегия минимизации риска для человека?
Контроль среды обитания на данном этапе невозможен, так как требуются большие финансовые вливания для изменения архитектурного облика города, утилизации отходов и уничтожения свалок.
Контроль перепроизводства домашних собак как источника пополнения армии бездомных собак невозможен (требуется изменения федерального законодательства).
А вот контроль распространения бешенства, контроль численности БС и контроль агрессивности возможен. Это задача программы ОСВВ.
Изменить ситуацию к лучшему может только селективный безвозвратный отлов агрессивных и больных БС в приюты, и стерилизация, вакцинация и выпуск обратно в среду обитания всех неагрессивных безнадзорных собак, то есть ОСВВ.
Татьяна Халина
0
